5月6日，猛犸新闻以《全国多地民间投资人反映，众筹奕齐影业动漫电影“蒸汽世界”面临血本无归，法律人士呼吁加强市场监管》为题，报道了多地民间电影投资人抱团维权的事实。随后，上海奕齐多次致电或致函说明情况，但并未对投资人关心的焦点问题予以实质性的答复。真相到底如何，猛犸新闻记者做了进一步调查。
（投资人与奕齐业务人员交流截图）
奕齐去年迁址，地址电话已更换
今年4月、5月以来，山西、陕西、安徽、广东等多地群众向猛犸新闻反映，他们投资上海奕齐和浙江奕齐筹拍动漫电影《蒸汽世界》，历经两年多，不仅未能上映，甚至至今未进行任何拍摄，而投资人也根本得不到拍摄进展的消息，眼下面临血本无归的处境。上海和河南的法律界人士结合当前电影投资市场的乱象，亦对此事予以点评。
5月6日，猛犸新闻记者对此进行了报道。
（投资人与奕齐业务人员交流截图）
5月7日上午，上海奕齐品牌部工作人员宓先生电话联系记者，称稿件存在诸多不实，且未采访到奕齐方面工作人员。记者称曾按投资者提供的电话试图联系奕齐，但语音提示为”对不起，无此业务号码“或无人接听。
宓先生解释说，“上海奕齐公司以前在陆家嘴办公，去年疫情后搬到静安区 。而浙江奕齐作为上海奕齐的分公司，也搬了家。我们公司的电话是有人接的，只是没有打对。”
宓先生说，《蒸汽世界》是奕齐投资动漫原创者徐娴的公司合作拍摄，因为双方在合作中出现了权益纠纷，目前还在打官司，现处于暂停状态。”如果客户愿意，可以帮助客户转到其他项目当中。如果不愿意的话，会邀请客户到公司解决。“
记者追问如果客户不愿意，是不是可以退钱。宓先生称客户和公司当初是签订了合同的，并称自己也不是讲解合同的人。他强调，”我们公司的人接待客户时，肯定不会说保证有几倍的利润，我们通过视频电话，都是会给客户提示风险的。“
对于投资者关心的退款问题，宓先生说：”这个内容(问题)我无法向你保证，我并不是专管投资的，处理投资问题由公司客服部门负责。“宓先生承认，可能会有部分投资人不知道奕齐公司搬到什么地方了，并建议记者联系《蒸汽世界》出品方联系了解更多纠纷和官司的情况。
“即便银行也不会有保本收益”
5月7日和8日，宓先生多次联系猛犸新闻记者，催促记者尽快采访《蒸汽世界》出品方的徐娴。
5月8日下午，一位自称负责上海奕齐公司法务工作人员的女士致电记者，先是质问是谁授权记者撰写的文章，然后强调报道“属于捏造，违背了事实真相，已经对奕齐公司的形象造成了侵权。”而对于具体是哪些细节违背了事实，对方没有明确答复，称随后会给记者发函。
5月10日，记者的电子邮箱中收到了一份题为《稿件说明》的邮件。
该《说明》共列举了四点：一是强调“公司正常运作，合法经营，根本不存在血本无归的情况”;二是称文中“稳赚不赔”的说法系记者听到的一面之词，“即便银行也不会有保本收益”;三是文中关于该公司对外虚假宣传等文字，“完全是道听途说，片面之词”;四是“其它有关言辞措辞不准确，在此不作过多说明”。并据此要求记者“立即删除所刊登的内容，并禁止相关内容在网络传播”“请慎思并妥善对待，以免诉累”。
因为该《说明》既没有奕齐公司的公章，也没有相关人员的签名，显得不伦不类。在猛犸新闻记者的要求下，5月14日，奕齐公司发来了加盖公章的公函，指出此前的报道“严重失实”“采用了大量倾向性的评语标题”。公函同时说明《蒸汽世界》电影的真实情况并非如文中所描述，指出：一、“《蒸汽世界》系我公司与徐娴及其公司合作制作拍摄”“并为双方共同利益对外进行融资”;二、“徐娴及其公司阻碍电影拍摄”;三、“我公司积极推进电影项目并已依法提起诉讼”;“四、我公司合法依规、诚实诚信从事经营活动并积极维护投资人权利”
同时，邮件还附有长达90多页的奕齐公司与徐娴及其公司的官司纠纷等文件。
称呼投资者为”受害人“
众多投资者显然并不关心奕齐与徐娴公司的权益官司之争，他们更关心的是自身的利益如何保障。
众多投资人告诉记者，奕齐之所以扯上徐娴及其公司，就是有意要将当初对外宣传的合作人变成垫背者，以便进一步混淆视听混水摸鱼。
据了解，徐娴及其公司是《蒸汽世界》的动漫原创作者，在投资宣传中也介绍将由徐娴担任大电影的主编，这也是众多投资人人看好该片前景的原因之一。而投资者并不清楚徐娴及其公司到底是因为什么和奕齐闹掰，以致两家打起了拉锯战一样的官司。
“他们两家打官司，总不能用牺牲投资人的利益做代价吧。”现居北京的山西籍投资人郎先生告诉记者，去年疫情过后，投资人感觉到自身利益可能已经受到威胁，渐渐凑在一起抱团取暖，当时正在与奕齐打官司的徐娴借助投资人的力量向奕齐施压，为此专门组建了一个朋友圈，并帮助投资人推荐律师，当时入圈的投资者有114人，“我也加入了那个朋友圈，但感觉徐娴说话风格比较强势，后来我就退群了，今年三四月份，这个群也解散了。”郎先生告诉记者，众多投资人分析认为徐娴也是一位受害者，“在后来与奕齐的纠纷官司中，徐娴应该是与奕齐达成了某种和解，所以现在对我们的事也不咋管了。”
安徽合肥的投资人陈女士则向记者提供了她和徐娴的微信通话记录，截图显示徐娴抱怨投资人说“新闻稿(即猛犸新闻对此事的披露)把我们也坑了”“奕齐以为我联系媒体的又来举报搞我们”。当陈女士试图与徐娴进一步沟通，被拉黑。
按照投资人提供的电话，记者联系到了徐娴女士。当询问其与奕齐的合作关系时，徐女士的语气显得有些激动，表示自己没有义务接受采访，他们现在“正通过法院与奕齐进行调解，不想跟那帮受害人搅在一起“。徐娴称她看到了奕齐所发的公函，认为“尽管奕齐反映的材料不是完全的真实，但在维护《蒸汽世界》名誉这一点，我们和奕齐是站在一起的。“
徐娴在表明态度后便挂断了电话，记者也无从了解更多的内幕详情。
记者注意到，徐娴始终称呼投资者为”受害人“。
业务员渲染爆款效应
针对奕齐公司对稿件的质疑，记者将奕齐的《稿件说明》《公函》发到了投资人的维权朋友圈，立时引发了不小的震动。与奕齐公司指责的“纯属捏造”相反，众多投资者反映“新闻上的爆料全部属实”，并对猛犸新闻的真实发声表示感谢。
不少投资人向记者反馈说，致使投资人受害的不仅是《蒸汽世界》，还有《攀登者》《人间喜剧》《迷城2》《前任4》《我是透明人》等等项目不一而足。
投资人“小可馒头”说，他手上有400人的受害者名单。”目前我们60人左右全部已经报案，报案编号是浦公经支一移字(2020)10021号，希望没有看到的受害人能够联系到我们，一起维权。“
针对上海奕齐和浙江奕齐搬家迁址的消息，许多投资人表示最初并不知情，只是后来到上海维权或通过其他受害人告知方才知道。并且，他们不能认同奕齐公司搬家迁址而不在第一时间告知投资人的行为，认为这是刻意回避，以增加维权难度。
针对奕齐公函对新闻报道中”稳赚不赔“的指责，众多投资人称奕齐的业务员确实给他们这样洗过脑，投资者陈先生等人还给记者出示了他们与奕齐业务员的通话录音，录音显示：业务人员极力渲染电影项目的”爆款“效应，称”成本极低“，而回报率至少10倍，甚至20倍以上。
多次宣称制作完成，至今未见任何片段
针对奕齐公函中宣称的”诚实诚信经营“”积极维护投资人权利“，投资人更是群起而攻之。
投资人陈先生向记者出具了大量的录音和截图，显示其50万元的投资，在3年后依旧”颗粒无收“。因剧本改动严重，编导演员大换血且至今未开机，退钱不成的他想改投其他项目，也被业务人员拒绝。
不少投资人反映，奕齐公司搬迁的位置相对偏僻，工作人员不多且警惕性和防范意识很强，没有人主动接待，即便接待了也是敷衍了事。也有人反映到奕齐公司维权后，即被对方拉黑，完全置之不理。
郎先生则向记者出具了投资合同及其与奕齐业务人员的微信聊天截图。他说自己在维权中发现，别人签的合同，标明《蒸汽世界》的成本是八千万元，而自己的合同上则是一亿两千万元。他就此咨询过当初的业务人员吴某，吴某表示已经离职，并称”当时离职的时候公司就要求不能再与客户联系，签订了保密协议。“
”从头到尾都是忽悠，哪里有一点诚实诚信。“郎先生说，奕齐之所以胆大妄为，就是因为原始合同对他们有利，而且市场缺乏监管。他们的目的就是想尽快把新闻报道删除，挽回影响好继续骗人。“
多位投资人向记者出示了其在2019年签订合同前，业务员与投资人的微信聊天记录。业务员在聊天记录中称“《蒸汽世界》已经基本制作完成，预计最快会在2020年春节档上映，慢则在2020年暑期档上映。样片已经看过，效果非常不错，一定会取得非常高的票房成绩。而且《蒸汽世界》漫画有很多卷，如果电影市场反映好，也一定会筹拍续集的。届时公司选择投资人，也会更倾向于参与投资了第一部的忠实投资人。”
然而一直到2020年年底，关于《蒸汽世界》的进展一直没有任何消息。为此，安徽合肥的投资人陈女士于2020年12月亲自前往奕齐集团位于上海的总部了解进展情况，根据陈女士提供的谈话录音：负责接待陈女士的客户经理信誓旦旦地表示电影已经成片了，下个月(2021年1月)就给你们看，但只是样片，具体还要修改。
然而时至今日，奕齐在向具体承办案件审理机构的陈述中，只是表示公司已经与导演签订了协议。至于投资人关心的导演协议内容、后续进展，均以商业秘密为由拒绝透露。
“他们拿了我们的资金已经两年了，只是告诉我们签了导演。一部电影的成片，需要导演、拍摄公司、特效公司、后勤保障等多方面。像《蒸汽世界》这样的动画电影还需要动画公司进行电脑制作。这些都没有，那就是纸上谈兵。现在我们已经不指望《蒸汽世界》能成片了，即使是能上映，票房好与不好我也不关心，只希望能拿回我投资的本金。”一名投资人这样表示。
“我们的维权只针对奕齐”
由于投资人比较分散且投诉途径不畅，在徐娴组建的微信群解散后，天南海北的投资者组建了自己的维权朋友圈，相互加油打气分享经验。而在维权的过程中，不少投资人开始扒资料试图起底奕齐。据了解，投资者中，也有人曾在奕齐公司内部工作过，他们提供了大量的内部资料。
”这个公司总是用文化元素在包装自己，把自己装扮成高大上的样子忽悠外界，很多身份都是幌子。“郎先生说，百度百科资料显示，奕齐集团有限公司的董事长、创始人兼CEO马奕谦的身份，除了企业家、电影出品人、制片人、投资人，还有”中国管理科学研究院副所长兼国际金融研究中心主任“。而郎先生联系中国管理科学研究院后，却被值班人员告知该单位并无此人。还有投资人爆料，从2018年开始，奕齐公司及下属的子公司已经连续三年因为虚假宣传，被市场监督管理部门行政处罚。这些公开信息都是查得到的。投资者在群里提醒或致电记者”不要上了奕齐的圈套“，他们认为奕齐往徐娴及其公司身上扯，就是为了转移关注焦点。投资者说，他们的合同是和奕齐签订的，钱也是投给了奕齐，“我们的维权也只针对奕齐”。
最新的进展是，多名投资人通过在群里交流经验，已经单独和组团向当地公安、上海公安，或国家反诈骗中心网站、浙江省委巡视组等司法部门反映情况，其中大部分投资者已经起诉。他们普遍反映，“总体上进展很慢，感觉维权太难了。”
律师：这种对社会公众融资的形式值得商榷
记者也咨询了这些投资者委托诉讼的一名律师，律师表示：“一部电影的拍摄确实需要一定的资金，通常来说这些资金来源于出品人及联合出品人。而像奕齐这样，通过向社会公众出售所谓电影投资份额的方式筹措资金，这种融资行为仍需要相关部门的监管才行。我们最熟悉的融资方式就是公司上市，而在公司上市前是要经过严格的审查的，公司上市后的重要信息也要及时向社会公众披露且不得有任何隐瞒、虚报。而反观目前电影影视行业，群众的资金是转入联合出品人的，联合出品人在筹措到资金后再转给其上家，这就首先存在因为信息不对等所产生的投资单价、投资比例计算方式不一致的问题，其次又存在着收益计算不一致的可能。这也是为什么像《攀登者》这样在取得近11亿票房成绩的情况下，老百姓仍然亏损了70%以上的原因。向社会公众融资必须合法合理，比如公司上市、私募基金，它都有严格的审查要求，同时也要确保信息传递透明，至少要对投资人传递真实的信息。目前不仅有《蒸汽世界》投资人进行诉讼，还有《攀登者》、《人间喜剧》等的投资人也已提起了诉讼。建议公众在进行投资活动前，一定要详细了解，必要时也应该进行一定的法律咨询，要综合判断项目的可行性，一定要保持理性。”